1еместо

10

голосов

почему в России не принят закон об ответственности судей принявших не верное решение?

судьи в России имеют неприкосновенность но они не отвечают за свои ошибки и поэтому в этой системе развита сильнейшая корупция.если-бы за неверное решение суда им давали крупные штрафы и к тому-же лишали лицензии на судебную практику.каждый судья подумал-бы прав ли он .и россияне не доказывали-бы свою не виновность.что противоречит всем законам .должно быть с начало факты потом обвинение и наказание .а не обвинение потом наказание и в конце факты возможно ложные что-бы прикрыть свои ошибки

юра, 02.11.2012, 05:38
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Всё не совсем так! Процедура привлечения судей к ответственности за "неверное решение" существует и неплохая. Но она не "работает", благодаря неисполнению требований этой процедуры со стороны генерального прокурора РФ (по административной ответственности судей), председателя Следственного Комитета РФ и квалификационных коллегий судей или Конституционного Суда РФ (по уголовной ответственности судей), квалификационных коллегий судей или Конституционного Суда РФ (по дисциплинарной ответственности судей). В этом проблема!
STAREZ, 09.05.2013, 16:25
"телефонное право" трансформировалось в "новые технологии" по которым разводят при полном отсутствии государства. Оно раньше присутствовало в процессах выборностью судей и приглядом в лице народных заседателей-тоже выборных от коллективов ТРУДЯЩИХСЯ . Отцы-создатели(так уважительно и по праву) от первого президента и далее"...государство(общество) защищающие права человека, должно создать учреждения с мощью превосходящей мощь желающих эти права нарушить". Это у них! У нас "технологов" надо просто пристегнуть к интересам гос-ва(общества) с мощью общественного мнения(разоблачения), как попытки ослабления государства деморализацией нации. Всем миром. А то придётся кормить чужаков на своей территории, в позор памяти нашим великим...Они не поймут! Пример: лицо-Первое- крупной области выпадет периодически из процесса в силу зависимости (необходимо медицинское вмешательство, но ещё более общ-ая терапия),а огромное число сопричастных в геометрической прогрессии только извлекали свой интерес в сокрытии прецедента. Фемида потворствовала. В декларируемый формат демократического гос-ва такая судебная система не вписывается, т.к. идеологическим стимулянтом процесса является здравомыслие СПРАВЕДЛИВОСТИ новой общ.экономической формации.

Оставить комментарий